속속 드러난 ‘윤석열 거짓말’…발뺌과 부인으로 일관

 

=============

‘아무 일도 안 일어나’ 尹 발뺌에 동아일보 “언제까지 이런 식으로 버틸지”

[아침신문 솎아보기] 한겨레 “속속 드러난 ‘윤석열 거짓말’…발뺌과 부인으로 일관”
尹 언론사 단전·단수 지시에 경향신문 “이게 나치가 벌인 짓”
무죄 선고 직후 1면 채운 이재용·올트먼·손정의 3자 회동

미디어오늘   윤유경 기자     /   입력   2025.02.05 07:34   수정   2025.02.05 07:36

 

지난 4일 국회에서 진행된 국정조사특별위원회와 헌법재판소에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 변론에서 윤 대통령 측 주장과 배치되는 증언들이 거듭 확인됐다. 5일 아침신문에선 윤 대통령의 계속되는 발뺌과 부인을 비판하는 목소리가 이어졌다. 동아일보는 “언제까지 이런 식으로 버틸 수 있다고 생각하는 건지 답답할 뿐”이라고 했고, 중앙일보는 윤 대통령이 “국군통수권자답게 계엄의 진상을 밝혀야”한다고 했다.

곽종근 전 특수전사령관은 지난 4일 국회에 출석해 12·3 비상계엄 당시 ‘의원이 아닌 요원’을 끌어내라는 지시였다는 김용현 전 국방부장관의 주장에 대해 “윤 대통령이 ‘국회의원을 끌어내라’고 지시했다”고 반박했다. 아울러 국회의 계엄 해제 결의안 의결 즉시 군 철수를 지시했다는 윤 대통령 주장도 사실이 아니라며 “(윤 대통령의 철수) 지시를 받은 바 없다”고 밝혔다. 같은 날 탄핵심판 증인으로 출석한 홍장원 전 국가정보원 1차장도 ‘싹 다 잡아들여’라는 윤 대통령의 지시를 재확인했다. 그는 여인형 전 방첩사령관과의 통화에서 여 전 사령관이 ‘체포조’를 언급하며 “체포 대상자를 1·2조로 구분해 위치추적을 요청했다”고도 증언했다. 

윤 대통령과 김용현 전 국방부장관의 증언이 다른 증인들에 의해 부정되고 있음에도, 윤 대통령 측의 궤변은 계속됐다. 같은 날 탄핵심판 변론에 출석한 윤 대통령은 “실제 아무런 일도 일어나지 않았는데 (체포) 지시를 했니, 받았니 이런 얘기들이 마치 호수 위에 떠 있는 달그림자 같은 걸 쫓아가는 느낌”이라며 둘러댔다. 중앙선거관리위원회에 군병력을 보낸 것은 본인의 지시였다면서 단순한 점검 차원이었다고 주장했다. 

▲ 한겨레 기사 갈무리. 출처 : 미디어오늘(https://www.mediatoday.co.kr)

 

이를 두고 한겨레는 사설에서 “국회와 헌법재판소에 출석한 증인들에 의해 거짓말이 속속 드러났는데도 윤 대통령은 여전히 발뺌과 부인으로 일관하고 있다”며 “대통령으로서 최소한의 책임감을 기대한 국민의 분노는 계속 쌓이고 있다”고 비판했다. 또한 “윤 대통령은 헌법재판소의 파면 결정을 모면하기 위해 상식을 초월한 주장을 늘어놓고 있다”며 “궤변을 언제까지 듣고 있어야 하는지 국민은 한숨만 나온다”고 했다. 

동아일보 역시 사설에서 “그런데도 윤 대통령은 ‘아무 일도 안 일어났다’며 발뺌으로 일관하고 있다”고 비판했다. 동아일보는 “윤 대통령의 억지스러운 대응은 국회와 선관위를 무력화시키고 영장 없이 정치인 등을 체포하려 했는지가 계엄의 위헌성과 내란 혐의를 입증할 핵심 요소이기 때문일 것”이라며 “윤 대통령이 언제까지 이런 식으로 버틸 수 있다고 생각하는 건지 답답할 뿐”이라고 했다. 

▲ 동아일보 사설 갈무리.

 

 

중앙일보도 사설을 내 윤 대통령이 국군통수권자답게 계엄의 진상을 밝혀야 한다고 강조했다. 중앙일보는 “사태의 본질을 가리키는 고위 장성과 공직자들의 증언이 넘쳐나고 있다. 그들이 윤 대통령의 신임을 받았던 이 정부의 엘리트라는 점에서 진술의 신빙성이 낮다고도 할 수 없다”며 “윤 대통령 측은 앞으로 진행될 헌재와 법원의 재판에서 법 기술자의 강변보다는 국군통수권자로서의 진정성을 보여줘야 한다”고 했다.

尹 언론사 단전·단수 지시에 경향신문 “이게 나치가 벌인 짓”

윤 대통령이 12·3 비상계엄 선포 전후 이상민 당시 행정안전부 장관에게 특정 언론사의 봉쇄·단전·단수 조치를 지시했다는 검찰 수사 결과가 나타났다. 검찰 공소장에 따르면, 윤 대통령은 이상민 전 장관에게 ‘24시경 경향신문, 한겨레, MBC, JTBC, 여론조사 꽃을 봉쇄하고 소방청을 통해 단전·단수를 하라’는 내용이 적힌 문건을 보여주며 비상계엄 선포 이후 조치하라고 지시했다. 

이에 경향신문은 사설에서 “이런 조치는 시민을 학살하고 총칼로 권력을 탈취한 5공 군사정권도 하지 않았다”며 “윤석열은 지난 3일 서울구치소에 면회 온 여당 지도부에 민주당이 입법 독주를 한다면서 ‘나치 독재’에 빗댔다는데, 비판 언론을 압살하려 한 윤석열의 위헌적 행위야말로 나치나 벌일 법한 짓”이라고 강하게 비판했다. 

경향신문은 또한 “윤석열 정권 내내 언론사·기자에 대한 압수수색과 기소가 이어졌다. 방통위·방심위를 통한 언론탄압은 일상이었다”며 “언론사 봉쇄·단전·단수 계획도 그 연장선에 있다고 봐야 할 것이다. 이런 조치는 비판 언론을 말살 대상으로 보지 않으면 생각할 수 없고, 언론의 권력 감시·감독이 없는 전체주의를 꿈꿨다고 볼 수밖에 없다”고 했다.

동아일보도 “면밀한 수사를 통해 언론 봉쇄 계획의 전모를 밝혀야”한다고 강조했다. 동아일보는 사설에서 “언론사 봉쇄와 단전·단수는 비록 그 지시가 실행되지는 않았다지만 그 발상만으로도 언론 자유를 짓밟는 초유의 반헌법적 조치가 아닐 수 없다. 과거 독재정권 시절에도 언론을 사전 검열하긴 했지만 물과 전기를 끊어 기능을 아예 마비시키는 일은 없었다”며 “취임 이래 언론을 무시하던 불통의 비뚤어진 언론관에다 밑도 끝도 없는 ‘언론 피해망상’까지 여실히 보여준다”고 비판했다. 또한 “언론사 봉쇄 시도는 국회에 군대를 투입한 것과 마찬가지로 이번 계엄이 단순 ‘경고성’이 아니라 그대로 실행하려 했음을 보여주는 대목”이라고 지적했다.

==============

 

슬로우레터 (이정환   /  2025년 02월05일)

 

윤석열의 자백, “선관위 군 투입, 내가 지시했다.”

• 윤석열 탄핵 심판 5차 변론에서 한 말이다.
• “범죄 수사 개념이 아니라 선관위 전산 시스템이 어떤 게 있고, 어떻게 가동되는지 스크린(점검)을 하라, 그렇게 해서 계엄군이 들어간 것으로 저는 알고 있다.”
• “경고성 계엄이었다”고 주장했지만 “국무위원들이나 지휘관, 사령관들에게는 알리지 않았다”고 말했다. “각자 정해진 매뉴얼대로 하다 보니까 저나 장관이 생각한 것 이상의 어떤 조치를 준비했을 수는 있다”는 이야기다.

“상식적으로 가능한 이야기냐.”

• 눈을 감고 증인 신문을 듣던 윤석열이 발언 기회를 얻어 한 말이다. “아무 일도 일어나지 않았는데 지시를 받았느니 하는 이야기들이 호수 위에 떠 있는 달 그림자를 쫓아가는 것 같은 느낌을 받았다.”
• 윤석열의 주장을 정리하면,
• 첫째, 어차피 그 정도 병력으로는 의원들 체포가 불가능했다,
• 둘째, 특전사 요원들이 유리창을 깨고 들어갔지만 다 나오지 않았나,
• 셋째, 단전‧단수는 지시한 적 없다,
• 넷째, 지시나 명령의 결과도 없고 피해도 없다는 정도다.
• 모두 앞뒤가 안 맞는 말이다. 지시를 한 건 맞고 결과적으로 실패했을 뿐이다. 증언이 엇갈리는 게 아니라 거짓말을 하고 있을 가능성이 크다.

 

곽종근의 반박.

• 곽종근(전 특수전사령관)은 “윤석열이 지시한 게 맞다”고 쐐기를 박았다.
• “요원이 아니라 의원을 끌어내라 했다”고 바로잡았다. “요원들은 국회 건물 안에 있지도 않았다”는 이야기다.
• “질서 유지 차원이라거나 경고용이라는 말은 들은 바 없다”고도 했다. 윤석열의 주장을 모두 반박했다.

 

 

==============

민중의소리 최민의 시사만평