[뉴스버스 압수수색에 대한 입장] 보복적 언론탄압이다

 

 

검찰, ‘윤석열 검증보도’ 이진동 뉴스버스 발행인 압수수색

한겨레  정혜민 기자   /  등록 2023-12-26 09:40    수정 2023-12-26 10:44

 

지난 대선 당시 ‘윤석열 검증보도’를 수사 중인 검찰이 이진동 뉴스버스 발행인에 대한 압수수색에 나섰다. 검찰은 지난 10월 뉴스버스 전 기자의 집을 압수수색한 바 있다.서울중앙지검 ‘대선개입 여론조작 의혹 사건’ 특별수사팀(부장 강백신)은 정보통신망법의 명예훼손 혐의로 이 발행인의 집을 압수수색하고 있다고 26일 밝혔다.

 

검찰은 뉴스버스가 2021년 10월21일 부산저축은행 수사 당시 대검찰청 중앙수사부(중수부)가 ‘대장동 일당’ 중 한 명인 조우형씨의 범죄 혐의를 알고도 제대로 수사하지 않았다는 의혹을 보도한 경위 등을 수사 중이다. 해당 보도에는 조씨가 대장동 사업자에게 대출을 알선한 대가로 10억3000만원을 받았다는 사실을 확인한 중수부가 관련 수사를 제대로 하지 않았다는 내용이 담겼다. 당시 중수부 수사의 주임검사는 윤석열 현 대통령이다. 검찰은 이같은 보도가 허위사실로 윤 대통령의 명예를 훼손했다고 보고 있다.

 

검찰은 지난 대선 시기 윤 대통령에 대한 검증보도를 한 제이티비씨, 뉴스타파, 리포액트, 경향신문, 뉴스버스 등을 잇달아 압수수색하고 있다. 이달 6일에는 김용진 뉴스타파 대표의 주거지를 압수수색했다.

 

=================

 

[뉴스버스 압수수색에 대한 입장] 보복적 언론탄압이다

 

뉴스버스  이진동 발행인   /  입력 2023.12.26 15:27

 

26일 서울중앙지검 수사팀이 뉴스버스 사무실에서 압수수색을 진행하는 동안 취재진들이 사무실 밖에서 대기하고 있다. (사진=유튜브 채널 현장의소리 캡처)

 

 

윤석열 정권의 뉴스버스 이진동 대표 주거지와 사무실 업무용PC에 대한 압수수색은 검찰 수사권을 남용한 보복적 언론탄압입니다.

뉴스버스는 지난 대선 과정에서 윤석열 대통령이 검찰총장으로 재직하던 시절 전무 후무한 검찰의 선거개입 의혹인 ‘고발사주’ 사건을 폭로한 바 있습니다.

또 최근 탄핵 재판에 올라간 두 명의 검사 모두 뉴스버스 보도로 비리와 부패행위가 드러났습니다. 손준성 검사의 탄핵소추안 증거자료 목록 가운데 1번 손 검사 공소장 다음 2, 3번 목록이 뉴스버스 기사이며, 이정섭 검사의 탄핵소추안 증거자료 목록 1번이 뉴스버스 보도입니다.

검찰의 뉴스버스 압수수색은 윤석열 대통령의 아킬레스건인 고발사주 보도, 잇따른 검찰내 주요 보직에 있는 윤석열 사단 검사에 대한 비위 및 비리 보도 등을 눈엣가시처럼 여긴 '검찰 정권'의 보복 차원 외에는 달리 이유가 없습니다. 

검찰은 ‘대선 개입 여론조작 사건’이라고 거창하게 이름 붙였지만, 실질은 ‘윤 대통령 명예훼손’인데 명예훼손은 검찰 직접 수사 범위에도 포함되지 않습니다.

뉴스버스와 경향신문의 부산저축은행 부실수사 의혹에 대한 기사가 대장동 개발 비리 이슈가 불거지지 않도록 하기 위해 김만배가 작동시킨 ‘허위 프레임’에서 나온 것이라는 막연한 망상에 가까운 추측이 수사의 근거입니다.

검찰은 마치 이진동 대표가 김만배씨와 수 차례 연락을 주고 받은 뒤 김씨의 부탁이라도 받고 부산저축은행 부실수사의혹 취재 지시를 한 것처럼 범죄사실을 허위로 적시했습니다. 대장동 사건 초기 윤곽 파악을 위해 김만배씨와 두세차례 통화한 사실은 있으나, 이 때만 해도 구체적 내용을 알지 못하는 초기라서 부산저축은행이나 윤석열 대통령 관련 언급은 전혀 없었습니다. 

검찰은 또 이진동 대표와 김만배씨가 한국일보에서 함께 근무한 이래 30년 이상 알고 지내 온 사이라고 했지만, 안지 30년 됐을 뿐 사건 전까지 김만배씨가 대장동 사업을 하는 줄도 몰랐을 정도로 교류 또한 뜸했습니다. 김만배씨는 한국일보가 아닌 자매지 출신입니다.

검찰은 당시 김만배씨, 부산저축은행 브로커 조우형씨, 대장동 초기 사업자 이강길씨에 대한 취재나 취재 지시가 김만배씨와 뭘 공모라도 한 것처럼 몰아가고 있지만 이들에 대한 취재 지시는 당연한 것이었고 부산저축은행 부실수사 의혹 제기도 언론으로서 당연히 해야 할 문제제기였습니다. 

검찰이 특히 문제 삼는 2021년 10월 21일자 뉴스버스 보도 <[단독] 대검 중수부, 2011년 부산저축은행 대장동 대출 비리 ‘은폐’> 기사는 대검 중수부라는 기관을 주체로 쓴 기사임에도 불구하고 명예훼손 수사를 하고 있습니다. 경찰과 검찰 등 수사기록에 근거해 대검 중수부의 부산저축은행 부실 수사 의혹을 합리적으로 제기한 내용으로 기사 자체에 아무런 문제가 없습니다. 더구나 ‘대검 중수부’ 기관은 명예훼손 대상이 되지 않습니다. 

검찰이 문제 삼는 기사들을 뉴스버스가 쓴 시점은 2021년 10월로 국민의힘은 당시 대선 후보 경선을 치르고 있었고, 윤 대통령은 4명의 경선주자 가운데 한명이었을 뿐입니다. 부산저축은행 부실 수사 의혹 기사가 후보도 아닌 윤 대통령을 떨어뜨리려는 여론조작 내지 명예훼손이라는 검찰의 억지 수사는 일반적인 국민의 눈으로는 도저히 이해할 수 없는 일입니다.

뉴스버스는 기사에서 근거로 2013~2014년 대장동 사업자들의 경찰 진술 기록과 이강길씨 인터뷰를 제시했는데, 검찰은 과거 진술 기록이 있다는 내용은 움직일 수 없으니 이강길씨 인터뷰가 ‘허위로 왜곡됐다’는 주장을 하는 것입니다.

검찰은 오히려 대선 정국에서 윤석열 대통령과 국민의힘 그리고 친윤 언론의 허위 프레임을 대선 개입 여론조작 사건으로 수사해야 합니다. 

윤 대통령은 손준성 검사의 고발사주 당시 검찰총장으로서 최소한 미필적으로나마 고발사주를 인식하고 있었다고 봐야 합니다. 손준성 검사는 대검 수사정보정책관으로 당시 윤석열 검찰총장 만의 지시를 받기 때문에 윤 대통령은 고발사주가 허위 사실이 아니라는 것을 알고 있었다고 보는 게 합리적입니다.

한동수 당시 대검 감찰본부장은 고발사주 재판에서 윤 대통령이 손준성 검사의 고발사주를 보고 받았을 것이라고 증언한 바도 있습니다.

그런데도, 윤 대통령은 2021년 9월 10일 기자회견까지 열어 고발사주 고발장을 ‘괴문서’라고 거짓 주장하고 뉴스버스의 고발사주 기사를 ‘거짓 정치공작’이라고 했고, 이를 친윤 일변도 언론은 그대로 받아 썼습니다. 

당시 윤석열 국민의힘 대선 경선 후보에게 고발사주 배후 의혹이 쏠리지 않도록 친윤 일변도 언론을 통해 허위 프레임을 작동시킨 여론조작이라고 할 수 있습니다.

공수처 수사 결과, 고발사주를 통한 선거개입 사건의 실체가 확인돼 손준성 검사는 1월 1심 선고를 앞두고 있습니다. 

뿐만 아니라 윤석열 캠프와 친윤 언론은 뉴스버스의 ‘고발사주’ 보도에 대해 ‘제보 사주’라는 허위 프레임을 만들어내 여론을 조작했으나 대선 후 경찰과 검찰 수사 모두 근거 없는 것으로 결론내렸습니다. 

검찰은 뉴스버스가 당시 허위의 사실로 부산저축은행 비리 부실 수사 의혹을 부각시켜 김만배의 대장동 개발 비리 프레임을 돌리려 했다는 주장을 합니다. 하지만 뉴스버스는 당시 기자 3명이 고발사주 보도 특종과 ‘고발 사주 이슈’에 주력해야 하는 상황이었으므로 그럴 이유도 없었고, 그럴 상황도 아니었습니다. 

그리고 설령 검찰 주장대로 김만배의 부탁이 있었다해도 뉴스버스나 이진동 대표가 김만배의 부탁을 들어줘야 할 하등의 이해관계가 없었음을 밝힙니다.  

영화 ‘서울의봄’에서 하나회를 연상시키는 검찰 ‘윤석열 사단’ 검사들이 윤 대통령 주문에 따른 하명 수사를 하느라 억지 칼춤을 추고 있는 것입니다.

이와 관련 뉴스버스는 수사지휘부의 허위 사실 브리핑 등을 검토하여 공수처 고발조치 등 단계적으로 법적 대응 절차를 밟아 나갈 예정입니다. 윤 대통령과 친윤 언론의 대선개입 여론조작에 대해서도 법적 검토를 하겠습니다.

 

=================